近日，关于吴亦凡和杨紫出演的《青簪行》番位之争已经被舆论推向风口浪尖，作为该剧主角的杨紫针对番位之争发表了自己的个人看法，她在长文中希望不要因为番位之争对该剧产生负面影响，希望大家支持《青簪行》，就连央视也在新闻中作出报道，结论是：番位之争没必要，流量明星更应该打磨自己的演技，拍出高质量的作品。但是，这种说教式结论真的让人信服吗？
在杨紫长文中提到：“我是演员，最重要的任务是创作，签约进组的那一天起我就对黄梓瑕和这部作品有了责任，我也始终牢记演员职责，认真对待表演和创作，争取拍出让大家满意的作品，作品外的争议我会交给工作人员处理，相信片方也会遵守契约精神，妥善处理好后续。”请注意后面两句，说的有点隐晦，但是很明显：杨紫在签约拍摄《青簪行》之前片方已经承诺其在片中的位置，希望片方信守承诺，不要搞阴阳剧本那一套。
一部剧，有主角，有配角，相信很多明星不会忍受签约前承诺让她担任主角，但是开拍和宣传时把她放在配角的位置。人都是有尊严和荣誉感的，平时和领导们合影哪个领导不是坐在中间？你见过站在角落的董事长吗？你们拍全家福你的爷爷蹲在角落里吗？有时候约定俗成的东西不该去打破，何况是已经承诺好签订合同的工作。所以，杨紫番位之争是在维权，不是无理取闹。
6月11日，央视也针对“番位之争”作出报道。在报道中，央视邀请了著名影评人谭飞针对此事发表了评论，谭飞的看法是：“国内应该早日摈弃由资本建立起来的影视剧市场，目前去流量化的这个痕迹非常明显，应粉丝和明星不应该讲究非重要场合下的C位，与其争番位，不如把精力都花在作品本身上。”那么问题来了，目前国内影视剧都是由资本建立起来的，没有资本何来作品？好莱坞的作品哪些不是资本建立起来的？资本本就是影视剧的基础，和提高作品本身没有矛盾。套一句俗话“钱不是万能滴，没有钱是万万不行滴”，纪录片也需要投资。
其次，谭飞说道，现在国内已经去流量化痕迹非常明显，这是好事情。但是，现实真的如此吗？在这篇报道中播放的背景是吴亦凡出演的《西游·伏妖篇》，暗示吴亦凡是流量明星，还列举了鹿晗出演的《上海堡垒》。这明显是在偷换概念，《上海堡垒》的低口碑不仅仅是鹿晗一个人的责任。
如果按其所说“去流量化痕迹非常明显”，那么肖战的《陈情令》又该作何解释？不能掩耳盗铃不去面对现实，目前国内流量明星确实有很大票房号召力。毕竟，影视剧受众永远是年轻人，年轻人爱帅哥美女这是人之常情。所以，杨紫作为一线流量明星本该站在c位，这是现实决定的，也是签约时契约约定好的，她去争c位没错！如果有人怀疑流量明星没有号召力，那咱们静待《青簪行》上映，到时候你就知道了。