二、浙江卫视企图通过免责条款逃避责任，但事实上缺乏相关法律依据，难以自圆其说
2019年12月4日，检察日报刊登了评论《要安全，不要带血的收视率》。文章指出，长期以来，艺人在录制竞技类综艺节目中出现伤亡，已经不是个例。如此严重的安全隐患，公众不禁要问，节目组安全措施是否做足？免责条款能否免责？如何保护艺人的生命健康安全？但事实上，综艺节目安全保障素来是个谜。《追我吧》节目录制前，是否有过项目风险测试？意外发生后随行的摄像是否仍在拍摄，导致错过黄金四分钟？节目录制现场有没有配备 AED（自动体外除颤器）和会熟练使用的工作人员？事发后为何第一时间删除录制视频⋯⋯这些问题其实早已被追问多时，但节目组始终无法自圆其说。
高以翔出事后，一份疑似《追我吧》节目组与艺人合同曝光，其中的“免责”条款引起了网友的注意：“节目竞演存在激烈竞争之情形，可能会给乙方艺人造成生理、心理负担。乙方艺人对此要有充分认知，完全自愿参加并完全自愿承担由此可能带来的一切后果”。事实上，很多综艺节目的合同，其中基本都有类似的条款——在节目组尽到提醒注意义务的情况下，对于参加者发生的意外，不予担责。这其实是赤裸裸的霸王条款。从法律上来说，类似条款并不能免责，涉及生命权的情况下，安全责任不能通过单方的格式条款予以免除。我国原《合同法》第53 条明文规定，造成对方人身伤害的免责条款无效。一般来说，节目制作方的免责条款要想生效，至少需要考虑两个因素：一是艺人发生疾病等意外时，节目制作方没有过失；二是艺人发生意外后，节目组进行了积极救助。很显然，《追我吧》节目组以上两个条件都不具备（本段落部分内容参考了2019年12月4日《检察日报》崔晓丽《要安全，不要带血的收视率》）。
专家指出，录制危险性的综艺，对项目设置进行安全评估，对艺人进行体能测试，医疗措施到位，这些都是最基本的。没有对风险的严格预防、把控，节目就不应该录制。艺人方也可以要求节目方提供与节目内容、强度相符的安全保障措施，包括救助团队、急救设施、医疗团队、医疗设备等的配备。应在合同中写明，当艺人出现身体不适时有权中止录制，必要时有权解除合同。
综上所述，《追我吧》节目组在这一事件中的过错是显而易见、毋庸置疑的，与艺人签订的所谓免责条款根本没有法律依据，根本不能成为节目组和相关责任人逃避法律制裁的理由和借口。但现实中我们看到的却是，浙江卫视连一个真诚的道歉都没有，更别提责任的承担了。时至今日，他们甚至不承认他们在这起事件中有什么过错，他们反复在告诉公众，他们该做的都做了，他们什么错都没有，高以翔的死亡是意外，是他个人的原因…..我不知道天下还有没有比他们更无耻的媒体。
浙江卫视凭借强大的资本力量，以为自己可以只手遮天，瞒天过海。但是，他们忘记了，群众的眼睛是雪亮的。我以前说过，资本的力量是强大，但更强大的是民心。在这场资本与民心的角逐中，结果如何，且让我们拭目以待。
今天是以翔离去的第八个月，谨以此文献给全世界最好的以翔，献给八个月来不离不弃的高粉们，也献给所有为以翔仗义执言的善良的人们。我们相信：真爱永恒，正义必胜。
以翔，我们永远都在。