说起焦晃，他是内陆影视圈年高德劭的老戏骨，几十年里中，把大片面精神都投入到了话剧舞台上，他退休后才首先出演大批影视剧，此中让观众至今还念叨的作品非《雍正王朝》中的康熙。
有人会得拿他演的康熙与陈道明在《康熙王朝》的演出比拟，片面感受没有多马虎义。
他们的样式不同样，焦晃由于有富厚的人生经历和舞台演出，他解释不偏不倚解释的康熙是另一番森严。
他的气场，刹时就能在唐国强、徐敏、王绘春等老戏骨晋升。
而陈道明饰演的康熙，实在演绎了一部康熙的平生，他是靠武断机制，从夹缝中发展起来的。因此，办事闻风而动，非常有森严。实在观众不应当他他俩饰演康熙的相对，而是应当相对焦晃在《雍正王朝》的精美，与他饰演《乾隆王朝》的冷静无闻相对。焦晃演《雍正王朝》一炮而红，演《乾隆王朝》却不火，疑问出哪了？实在，焦晃的演技是无须置疑的，非常多演员碰到敌手是与强则强，《雍正王朝》里有太多会演戏的人，并且脚本相对精美；比拟《乾隆王朝》，他与和珅的饰演者陈锐敌手戏至多。
另有一点，脚本自己疑问，《雍正王朝》段子有非常多精美之处，九子夺嫡，立储遇阻等种种反调停诡计，每片面都演绎卡到作用；而《乾隆王朝》无非即是乾隆分解了和珅，把和珅正面化，客观必定了他的少许功勋等。实在这部戏陈锐饰演的和珅的戏份比焦晃更出彩。全体来说，《乾隆王朝》的脚本弱，没有大起大落，沁人心脾的段子，引不起观众的胃口，并非演员演技不可。