《在劫难逃》已经播完有一段时间了，豆瓣评分从刚开播时的8分，现在已经跌至6.3分了。照这个趋势下去，是有可能跌破6分的，跌破6分基本就进入了烂剧的行列。
先来说曾经的高分从何而来，主要有两个各方面的原因。其一，《在劫难逃》前半段的剧情属实令人上头，其风格在主流国产剧中算是稀有品种了。虽说很多细节经不起推敲，比如说赵彬彬冒充付吉亮去自首，为什么始终没有被核实身份诸如此类的。但鉴于整体气氛烘托得比较到位，所以也算得上是瑕不掩瑜了。
其二，鹿晗首次出演反派，而且还是有些变态倾向的连环杀人犯。说到这里就不得不提鹿晗的演技了，粉丝一直在热捧鹿晗演技炸裂了。实际上《在劫难逃》中没有哪一位演员在这部剧中做到了演技炸裂，包括王千源也是如此，因为在剧情上没有提供可以让演员演技炸裂的点。硬要说哪位演员的演技给人留下了比较深刻的印象，个人认为是吴越的几场哭戏。鹿晗在《在劫难逃》中的亮点不在于演技，而是剧中的形象与以往的形象形成了强烈的反差。
再来说《在劫难逃》评分下降的原因，表面上看是删减、烂尾的锅，实则还有更深层次的原因。在定义《在劫难逃》的类型时，相信很多观众会把其划入悬疑探案剧的范畴。悬疑探案剧的流程基本是这样的，前期是各种谜团和不可思议的事情，然后主角通过蛛丝马迹逐步逼近真相。在逼近真相的过程中，各种谜团和不可思议的事情也一一被破解。《在劫难逃》做到了逼近真相，但却留下了很多坑没有填，比如第二时间线上的赵彬彬为什么会有第一时间线上的记忆。
除此以外还有横向上的对比，且不说跟《隐瞒的角落》进行比较，说说豆瓣评分8.1分的《摩天大楼》好了。《摩天大楼》在某些地方跟《在劫难逃》很像，前者有Angelababy（杨颖）、后者有鹿晗，两人的演技一直被外界所诟病。《摩天大楼》开播的时候，Angelababy的演技再次遭到了吐槽，被调侃为“木头人”演技。直至章子怡在自己的微博中写道：
“大家曾经对Angelababy在表演上的质疑可以暂且搁置了，她演的美宝真挚自然，让我觉得没饱，她对这个角色的投入与呈现值得肯定，有时不想着怎么去演反而会更加有魅力！”
网上对Angelababy演技的质疑之声才偃旗息鼓了，因为在演戏这个专业领域内，章子怡显然更有发言权。相比之下，网上对Angelababy演技的评价就不那么纯粹了，还掺杂了其他动机在其中。
与Angelababy不同的是，网上对鹿晗在《在劫难逃》中的表现是追捧的趋势，正如前文所说的演技炸裂了。这里想引用百科中关于“恶评”影响编辑中的阐述：
“所有领域都一样，舆论没那么容易被个别人所操纵。夸得太猛或“踩”得太狠反而可能刺激网友的逆反心理。观点有分歧的人群，本身就形成了一道防浪堤。以豆瓣为例，虽然具体到一部电影的评分经常引起争议。但总体来看，8分以上的片子和6分以下的片子是有本质区别的，过誉或埋没的电影非常少 。”
如果《在劫难逃》的豆瓣评分真的掉到6分以下了，或许该思考一下对鹿晗的演技是不是夸得太猛了，因此而导致让很多人出现了逆反心理。一旦出现了逆风心理，是极有可能给出低分的，这就是期望越高、失望越大。以鹿晗的演技作为切入点的确可以为《在劫难逃》带来流量，甚至是一时的高分，但能不能hold住，剧的质量才是关键。
个人观点，不喜勿喷。