前两天，铺天盖地的抵制和终止合作的新闻里，有一条看似不怎么起眼的消息：
老戏骨 张少华因病去世，享年75岁。
如果对张少华这个名字不熟悉的话，只要看过《大宅门》，看过《勇敢的心》，或者看过《武林外传》，这张脸就不会太陌生。
她演了很多老太太，或恶劣或慈爱，也有那种看似世俗却深藏功与名的类型。
比如李大嘴的老妈断指轩辕。
在老太太讣告下面，有很多网友在怀念她，感情很真挚。
但是同时也有人开始怀念起了另一个人，新凤霞。
新凤霞，是我国著名评剧表演艺术家，在戏剧方面的成就无需多言，我热爱的赵丽蓉老师跟她是老搭档。
俩人台上总是两代人，妈妈女儿，婶子侄女，台下却是好姐妹。
新凤霞透露过两个人之间的默契非同寻常：
“我们两个合作特别合手，只要有我们两个的独场子，什么戏我们都会想出动作来。”
她对赵丽蓉的评价也非常高：“丽蓉戏德最好，我们几十年的合作从来没有发生过不愉快。无论在舞台上，还是在拍电影时，她总是想出很多点子，对我帮助很大。”
张少华其实也是评剧出身，和新凤霞一样在中国评剧院里呆过。
但新凤霞比她年长近20岁，又是业界泰斗资深前辈，俩人合作的机会可能不多，看似没什么特殊交集。
在很多年之后，把张少华和新凤霞联系起来的人，是新凤霞和吴祖光的儿子，画家吴欢。
2017年，新凤霞90冥诞，吴欢发动态说，当年张少华当队长，带队抄砸了新凤霞的家。
我印象里，这篇博文引起的讨论，还是很大的。
因为张少华虽然不如赵丽蓉，还有李明启这些老艺术家有名，但在电视剧届也是个大熟脸，是非常出色的绿叶演员，经常在不多的戏份里吊打主角。
人们一般默认艺术水平和人品是成正比的，尤其是老演员，所以听到这个消息，大家都非常震惊。
因为张少华确实可能“懂行”，事情一下就变得很……复杂。
众所周知的是，新凤霞在wg里确实被打断了半月板，这直接导致她后半生行动不便，一度需要靠轮椅，生活自理困难。
纪录片里晚年的新凤霞可以起来行走了，但是步履还是非常艰难，下楼梯要很久的时间。
不仅是吴欢，新凤霞的女儿，女高音歌唱家吴霜，随后也写了一篇名为《不被记恨左右，却不可丢掉记忆》的文章。
但后来由于不想引起更大的风波选择了删除。
就在吴欢和吴霜发博的前一个月，张少华才说过自己家里是“皇族后裔”，说她的母亲姓“清”，太爷爷是皇太医。
这些都不打紧，关键是老太太强调了母亲如同姓氏一般“清清白白”，而且她自己也遗传了母亲的“品质清白善良”。
所以吴欢很可能就是看到了这条“清白”的博文，才没忍住在一个月之后的新凤霞冥诞之日，提起了几十年前的旧事。
张少华方面在吴欢发博后第二天就有了回应，但是在她看来，她不仅没有带队抄家，反而是在别人抄家之后去保护安抚了新凤霞一家老小的。
先不说内容啊，我对这个“哎呦喂”非常不舒服，平时就算了勉强显得亲切，可是这种大是大非的问题再加上个“哎呦喂”，就很容易让人眼前浮现一个市侩刻薄的形象。
但是对她的说辞，吴欢却一一反驳：
张少华说自己接到“我院（中国评剧院）”通知，意思是自己也是听领导指示，可是吴欢表示现场没有领导，张少华就是指挥者。
还有其他关于“抄家”和归还相关物品内容的一些记录，提到了参与事件的真实人名，应该是有据可考。
最重要的是，吴欢最后说了，母亲新凤霞已经原谅了她，他也只是因为母亲的冥诞有感而发，并不是想搞事，这件事到此为止。
新凤霞女儿吴霜则表示，张少华不会忘记这件事，因为她后来每次都刻意避开新凤霞家里的人。
因为当时的风波，张少华后来的风评就有很大的下降。戏确实是很好的，可是沾上了这样的往事，本人的品行就很难评价了。
在她去世之后，有网友提到“德艺双馨”，就有不少人出来反对，认为她并不符合这四个字。
甚至贾玲用了“先生”去哀悼她，也被部分人骂到编辑修改。（贾玲也太惨了……）
他们觉得张少华虽然是老戏骨，却不配“先生”这俩字，也不是因为抄家的事，只单纯认为她没有对社会做出重大贡献……
看他们的表述，你都闹不明白这到底在说点啥，就只感觉脑子里面多少有点疾病。
虽然两位当事人都已经先后故去，我们也向来有“死者为大”的传统，可是有的问题是不会随着死亡就消失的。
张少华是戏骨，和她是不是曾经参加甚至领导过对新凤霞的迫害之间并没有矛盾。
但现在的问题是，张少华去世之后，有人表示，吴欢欠张少华一个道歉。
虽然不必说张少华给吴欢他们道歉，但吴欢要给张少华道歉是什么意思呢？
难道是吴欢在撒谎吗？
新凤霞是齐白石的关门弟子，也是他的义女，家里有齐白石的字画藏品非常正常。
吴欢指出当时张少华带队去抄家，似乎就是冲着齐白石的字画去的，这个观点是从新凤霞自己的回忆录里来的：
张少华在《无悔追踪》里演了个造反派，就有观众觉得她在抄四旧的那一段演得太好了，后来才知道是有“生活经验”。
之前也有人帮张少华说过话，指出新凤霞在回忆录里写张少华“抢字画”的事情不够真实。
虽然新凤霞遭遇悲惨，家人悲痛能理解，但事实不应该被篡改。
还有个问题是，本来是“张少华带人抄家”，后来以讹传讹就变成了“张少华亲自打断新凤霞的腿”。
但在吴祖光的回忆录里就说了，新凤霞的腿是一个男性青年演员打坏的。
张少华这边，有人放出了谷文月发给张少华的信息，里面提到了新凤霞的腿是被刘敏庚打坏的，并非张少华。
刘敏庚是评剧编剧，也是业内人士，应该就是吴祖光说过的“青年演员”。
谷文月是新凤霞的大弟子，她的话应该是有可信度的。
但是，腿不是张少华打的，并不能代表张少华没有参与过对新凤霞的迫害。
张少华的粉丝（或者可能就是她的家人）据此强调“大动乱的背景”，还因为新凤霞没怪过张少华，就得出张少华无辜的结论，似乎也太轻描淡写了。
但是提到了“混乱的时代”，就有很多人被迅速带跑，表示那个时代确实是这样，因此都无可厚非。
有的人就是这样特别能原谅加害者，但被害人后来哪怕只是提到了这件事，仿佛就是“记恨”，是小题大做。
没有十年以上的脑瘫绝对得不出这样的结论来。
时代裹挟中人们确实会被迫做出情非得已的事情，可是不管对方是什么人，去人家里抄家，参与迫害他人，无论如何不能算是“无奈”。
吴霜表示，参与抄家的人无疑都曾经作恶。
提这件事，只是“记得”，并非“记恨”。
好像是萧乾吧，写过一篇文章，提到过有曾经的朋友参与了迫害他，随后又辩解说自己没办法，那个时代大家都在浪涛里浮沉，本能就会踩着别人自保。
萧乾说，我也一样泡在水里，可是我从来没有为了自己活命，去按下别人的头颅。
吴霜也说到过，当年即使人人都被迫要参与批斗，但也有人拼尽全力保护别人。
这条里面提到了张少华不是骨干，可确实是帮凶。
一句“大家都这样”，不能轻易描述当年的是非曲直，更不代表作恶者就能轻易原谅自己。
粉丝或者亲人，拿着一句“新凤霞不怪张少华”，就能当成证据来证明张少华是好人，甚至对新凤霞的儿子反咬一口，认为他是在搬弄是非……
这样的行为不仅不能为张少华洗脱罪名，反而让人更难正视这个自诩清白的老人。
被害人讲述当初的经历，不受时间地点的限制，想什么时候说就什么时候说。
有人认为吴家儿女时隔多年都没有说话，忽然在2017年提出当初的事情，就是在炒作。
这样的想法除了暴露自己脑子有问题，没有任何作用。
张少华1993年进入电视圈，2000年以后才为人熟知。
新凤霞1998年去世，生前写下的回忆录里，记录了张少华的名字。
她自己名气成就都比张少华大得多，没必要强行扭曲事实诬赖；
当时她也无法预料张少华后来会有什么际遇，更不会想到她会成为受到观众喜爱的老戏骨吧？
何来“炒作”一说呢？
更何况，后来真正的谷文月托人出来声明，之前所谓的“文章”，应该就是前面放出的那段“谷文月发给张少华的信息”，并非她所写，是有人杜撰的。
这个“谷文月信息”是@李智健very good 在2020年8月4日发出，5日谷文月本人出来反驳。
吴欢后来证实了这个反驳声明确实来源于谷文月本人。
关于新凤霞被打的往事，谷文月的观点是，不想说出来，说出来就“不好听”了。
@李智健verygood 发出的动态里，“谷文月”说自己和吴欢不一样，为张少华辩白的同时，似乎在内涵吴欢另有所图。
但在后来网友发出的真正谷文月的澄清声明里，她的说辞比吴家人都狠。
她直接指出张少华就是“造反派头头之一”，当时几乎所有的领导和主演都被抓去批斗挨打，新凤霞不可能是例外。
关于往事的细节，吴祖光、新凤霞、谷文月、吴欢和吴霜，他们的表述都各自有出入，这是绝对正常的现象。
但是他们的回忆里有统一相同的内容，是新凤霞当初受到迫害，事情和张少华脱不了干系。
可能并不是指挥者，但绝对是在场的参与者，甚至是帮凶。
只是因为新凤霞早选择了原谅，徒弟和子女才这么多年都不主动提起。
“时代就这样”，“都是受害人”，“当年她也是孩子”……这样的话只能是新凤霞说，张少华说不得。
即历史上恶贯满盈的人，周围也会有亲朋好友觉得他们和蔼慈爱，不相信他们曾经作恶。
如果觉得自己也有苦难说，可以辩解，苦难确实由时代造成。
可是反过来让受害人家属道歉，就显得太凶残了。
事到如今张少华也已经故去，到了需要盖棺定论的时候。但当年的很多事，确实是湮灭在时代中，无论如何辩不了是非曲直了。
很多人认为张少华配不上“德艺双馨”，甚至配不上“老戏骨”的称号。
这其实是对吴欢吴霜有利的意见。
可是吴欢却表示，天下事了犹未了，何妨不了了之，俩人恩怨不必再提。
作为新凤霞的后人，他肯定了张少华的成就，祝她一路走好。
也许这才是最理智也最应该的做法。
