开篇申明一下：本人非林生斌粉丝，基于中性判断，不存在主观偏瘫林生斌之事，以下皆为独立第三方发表个人观点。
最近林生斌事件热度不减，网络舆论可畏是倾向一边倒的趋势，有关他的消息几乎全是负面的，众人都在网络暴力林生斌，从虚假人设炒作吸金，说他惨无人道没人性，人间极品渣男，一时间林生斌的人设崩塌如山倒，舆论愈演愈烈，路子也是越走越偏，其中不乏很多谣言也在网络中大肆传播。林生斌在微博自报有了孩子以后也火速关闭了微博评论功能，关了抖音短视频，下架淘宝所有商品，很多人说他心虚才这么做，而我觉得，或许林生斌只是不想与世人争辩是非与否，因为以目前网络信息舆论爆炸的情况来看，无论他怎么解释，世人已经给他烙上了渣男的形象。其实这就是大众普通人的心理，希望林生斌的形象就应该出家为僧或为死去的妻儿守寡一辈子，接受道德上的审判，一旦他做错了对不起已逝妻儿的事情，他就应该被批斗。
说个题外话，某些财经大咖说过，这个世界上绝对多数财富只掌握在极少数人手里，因为芸芸众生，大多都是普通人，只有少数人才有超高的智慧得到财富。
同理，在这场舆论纷争中，又有多少人是自己经过脑子判断思考过的，都是在茶余饭后或在微信群里不假思索地讨论“听说…据说…网络上有人说林某某怎么怎么了”，而在这背后煽风点火的，这一切的一切的幕后推手，皆为自媒体，时下的自媒体为了博流量博眼球，发表了多少不堪入眼且自带洗脑功能的文章。说到这里，很多喷子可能要开始喷我了，这不是护着林生斌，再次申明，本人并非林生斌铁粉，只阐述自己观点。
让我们来回顾一下林生斌历史节点事件：
2017年6月22日
杭州保姆纵火造成母亲和三个孩子死亡
2017年7月13日
林生斌设基金会，完善保姆甄选管理机制。
2017年7月15日
林生斌正式回应对绿城的亿元赔偿
2018年2月9日
一审结果出炉，保姆被判死刑
2018年2月24日
保姆上诉 对一审判决死刑表示不服
2018年5月29日
杭州保姆纵火案受害者家属起诉9单位，绿城物业、杭州消防成被告
2018年5月31日
林生斌把亲人纹在身上
2018年6月4日
二审宣判：驳回上诉，维持死刑判决
2018年9月21日
保姆纵火案罪犯莫焕晶被执行死刑
林生斌回应纵火案罪犯被执行死刑：这一天等太久了
2019年10月15日
林生斌上线以亲人名字命名的网店
2020年7月17日
“保姆纵火案”男主人微博改名为：“林生斌”
2021年4月4日
林生斌清明悼念亡妻
2021年6月16日
林生斌直播带货
2021年6月30日，“杭州保姆纵火案”受害人林生斌组建新家庭
7月1日
“保姆纵火案”受害者哥哥发文，暗指林生斌独吞赔偿款
7月2日
林生斌官宣得女被曝已是二胎
林生斌下架网店全部产品，疑在朋友圈回应流言：江湖再见，后会无期
7月3日
林生斌代理律师发声：三方均已获得赔偿款
7月5日
纵火保姆莫焕晶辩护律师发声
回顾历史时间节点事件，林生斌虚情假意人设翻车，被大众指责谩骂也是自取其咎，不过数日来也传出了不少捕风捉影的言论，已偏离了真相的轨道，无端臆测制造虚假舆论并不是发泄情绪的正确方式，还请广大网友擦亮双眼，仔细甄别。
那么真相到底在哪里？其中，最引发关注的就是，大众怀疑林生斌参与了“保姆纵火案”。纵火惨案发生后，林生斌不仅获得了巨额的赔偿，还在4年的时间里依靠营造人设收获了大量的人气，获得巨大利益，事情败露之后，网上也传出了林生斌与保姆合伙害死家人的离谱传闻。
我相信中国警察断然非吃素之辈，从杭州来某某的绞肉碎尸案，就可以判断中国警方的办案精明之高。
我有理由相信之所以能够传出这种林参与纵火案的消息，无非是世人认为林生斌有了动机，在出事之后他成为了最大的利益获得者，然而今日林生斌所获得的巨额财富并不是当时的他能够预想到的。考究4年前的纵火案件，已得到官方详细的调查：保姆莫焕晶的第一意图是先纵火再救火，以求得林家的感激，从而能够从林家借款，以填补自己因赌博造成的资金缺口，殊不知在火势迅猛扩大之时，莫焕晶对生命毫无敬畏之心，未及时求救以及施救，才造成朱小贞及其3个孩子命丧火海。我认为，这个原因还是比较可信的。
这世界有两样东西不可直视：太阳和人性。众说纷纭，你可以说林生斌精于算计，是个十足的渣男，对朱小贞毫无感情可言，但是，我还是认为他不可能忍心伤害三个孩子，那毕竟是他的亲生骨肉。一个人再冷酷无情，也不应该是这个样子。倘若林生斌真如世人说的那样，那么他下拔舌地狱也不为过。
我完全有理由相信，数年来林生斌若是精心设计刻意去营造自己的人设，是断然不会在微博爆料自己组建了新家庭并有了自己的孩子，这岂不是跟给自己埋雷断财路！我相信没有人会傻到如此田地。唯一能解释的就是林生斌高估了人性的善，低估了人性的恶。因为善良，从来都是人性的选择。
结语：人在做天在看，公道自在人心，时间从来不语，却告诉了所有答案。
特别声明：
文中图片均为网络获取，如果有侵权，私信我
文中仅表达个人观点，不代表今日头条立场