以为当肖战工作室发送新消息时，它会是一个新的戏剧宣传或什么的。没想到会在昨日看到道歉声明，然后转向了微博约谈肖战工作室的消息。
其实当时看到这两则消息的第一反应是有些懵的，但是后来，当我明白了事情的来龙去脉，我对肖战感到了一些同情。这个锅真的一个接一个地来了。
艺人“管理”粉丝，那么谁来监管平台用户呢？
在看到微博约谈肖战工作室的消息的时候，我刚开始还没有反应过来，因为我对“约谈”两个字的记忆还停留在不久之前网信办约谈微博这件事情上。
但言归正传，根据微博上的相关消息，平台建议明星团队应该加强对粉丝的正面引导和约束，关闭一些发布虚假消息的营销号码。事实上，乍看之下，这是相当放心的，但当我仔细阅读公告中的相关内容时，我发现微博平台想要表达的意思似乎与大家有点不同。
因为平台只提到明星团队对粉丝的约束，没有提到平台自身对用户的监管政策，也没有任何应对事件的相关措施。而且微博在公告里的重点也是让人有些想不通，毕竟作为明星及明星团队的角度来讲，发现披皮粉和黑粉应该及时上报维权这没什么问题。
但奇怪的是，这个平台难道不应该专注于加强对用户的监管吗？为什么整篇文章问题在于明星的监督不力。至于微博和肖战工作室的对话，虽然说是微博在处理问题，但在我看来，微博的意思更像是在落实“粉丝行为，艺人买单”的理念。
而且这里的“粉丝行为”还不光是“小飞侠”，而是黑粉披皮粉所有都算在了里面，尤其是从“227”到现在，所有的问题都扣在了肖战未能有效引导和应对“各类”粉丝上（“各类”是公告原词）。
这是否意味着肖战应该在引导自己粉丝的前提下，重视黑粉教育，如果黑粉教育不好，扰乱了网络秩序，这个责任就变成了肖战.事实上，在微博的这个公告中，我不赞成微博将监管责任推给艺人。此外，在我看来，微博的行为被怀疑是扔锅推责任。
因为平台是平台网络秩序的真正监督者，与其整天想着用户是谁，拿着艺人去挡枪，不如用想想的实名制网络系统来制定一定的网络规则，直接从根本上解决问题。当然，这里有很多人想问，既然肖战是无辜的，肖战的粉丝们有什么问题吗？是的，虽然大多数肖战粉丝都很理性，但确实有一小部分粉丝是非理性的。毕竟，明星粉丝是一个非常大的群体，没有人能保证他们每个人都是正常人。
说句不好听的，一个班的学生都良莠不齐，更不用说超过2600万的粉丝了，也没有人知道这2600多万粉丝到底掺了多少黑粉和披皮粉。
在这种情况下，艺人只能尽可能地去引导自家的粉丝，黑粉和披皮粉这种只能由平台监督。尤其是微博，作为舆论战的主战场，应该做好监督工作。
然而，在这里，平台并没有提及微博的问题和相关解决方案，而是将监管的责任推给了艺人，并要求艺人想办法解决这些问题
这是否意味着，万一有一天某个粉丝发生了什么事，责任将直接推给艺人。毕竟，平台用户只需要注销一个号码就可以逃脱。
就像是之前的“晨小晨账号”事件一样，该用户自导自演了一部大戏，一人分饰四角不喜“死而复生”构陷肖战粉丝，最后在调查之后身份才被揭穿。
但是这件事的结果却是肖战挨足了骂，粉丝还背上了一个“窃取逝者账号追星”的污名，在这期间，多少人都在开小号刷屏辱骂诅咒肖战。
然而在事情澄清之后，骂人的人一句道歉的话没有，该账号的用户也只是开了一个小号轻飘飘的说了句“对不起”就将事情揭了过去。
最重要的是，当事情发生时，“晨小晨”总是挂在热点搜索上，热度从未降下来。然而，这件事澄清后，热度突然一夜之间降了下来，没有人在意。
“晨小晨”很糟糕，平台的操作和处理真让人不寒而栗。更令人不寒而栗的是，该平台不止一次有选择地让肖战成为热门搜索(故意避免所有积极的能源行动)。
自始至终，真正让大家不高兴的不是肖战，而是恶意攻击和抵制艺人的黑粉和披皮粉。然而，可笑的是，肖战最终被责骂，而肖战站出来声称对此事负责。
对于粉丝来说，肖战和肖战工作室从不推卸自己的责任，肖战自己也一直在引导大家理性偶像化，平台不能光想着让偶像喊破嗓子。