《慕尼黑：战争边缘》这部电影让我们意识到，只有在影响到我们个人的时候，我们才会发出声音，这是人类的本质属性。保罗的转变就是证据。除非你经历了个人的损失，否则要与这个国家的政治浪潮相抗衡，从逻辑上推测谬论，识破伪善是多么困难啊。
保罗·冯·哈特曼(Paul Von Hartman)在与海伦·温特(Helen Winter)交谈时含着泪说「我本可以开枪打死希特勒」，他说，他的手没有动是因为他觉得自己没有权利这样做。《慕尼黑：战争边缘》(Munich: The Edge of War)带我们回到那个疯狂的时代，那些疯狂的事件以当时人们无法想像的方式影响了整整一代人。只有在回顾的时候，你才能看到和观察那些有潜力的微小细节。
《慕尼黑：战争边缘》(Munich: The Edge of War)由克里斯蒂安·施沃肖(Christian Schwochow)执导，改编自罗伯特·哈里斯(Robert Harris)的小说。从外观和感觉上看，它可能是一部历史电影，但在本质上，事件和人物都没有失去相关性。历史总有重演，不是通过复制完全相同的事实，而是通过复制人类精神的意图。希特勒有自己的立场，张伯伦首相也有自己的立场。如果你深入观察，你会发现它在当今时代仍然存在的痕迹。让我们来理解这场征服之战的意义以及这两个人是如何改变整个世界的命运的。
电影慕尼黑交锋解析
当时，约有300名德国人居住在捷克斯洛伐克的苏台德地区，这是第一次世界大战后划分的地区。希特勒上台后，他想吞併苏台德，使其成为德国的一部分。由于这个问题，欧洲发生了重大的政治动盪，当时的英国首相内维尔·张伯伦，试图以和平大使的身份解决这场危机。但是，仅仅是当地的边界争端让这位德国独裁者如此恼怒，以至于他不准备妥协，还是有隐藏的目的?
保罗·冯·哈特曼曾在牛津大学学习，并在德国外交部工作。他有一种坚定的右翼意识形态，这成为了他和他在牛津的同学兼朋友休·莱加特之间争论的焦点。
休决定去慕尼黑，在那里他和保罗吵了一架。保罗认为，种族主义和希特勒政权不断上升的威权主义。
另一方面，内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain)希望通过树立榜样来发挥领导作用。他目睹了第一次世界大战的惨烈。他知道失去所爱的人是什么感觉。内维尔想要维持整个欧洲的和平，并且已经准备好为实现这一目标而做任何努力。他是一位经验丰富的活动家。他知道随着希特勒的崛起，战争不可避免。但他还是想再试一次。《慕尼黑条约》是由法国、英国、义大利和德国签署的，它给了希特勒他所渴望的东西。条约签订大约一年后，德国入侵波兰发动了战争。这从来不是一个地方边界的争端，而是根深蒂固的狂热和不断渴望成为无可争议皇帝的经典案例
慕尼黑交锋结局
我们不能选择我们生活的时代，但我们总是可以选择如何回应，这是两个牛津学生试图做的。保罗从一个信徒变成了一个反叛者。要发生这样的变化，往往必须发生一场悲剧。1935年，他的妻子莉娜在一次抗议中被捕。她被带到莫林根的一个妇女营地，在那里当局知道她是犹太人。她被折磨到昏迷的程度。
保罗知道独裁政权会发展到什么程度。他说，他一直都知道希特勒是种族主义者，但他认为可以以某种方式将其搁置一旁。保罗设法弄到了一份文件，里面有慕尼黑条约签订前几个月举行的那次会议的记录。保罗迫切希望英国政府不要签署该条约，因为希特勒无意阻止对苏台德的吞併。他试图与休取得联繫，因为他可以将消息传达给英国首相。他会见了内维尔·张伯伦，但仍然无法阻止他签下这份合同。但它揭开了希特勒长期以来所遮掩的面纱。内维尔·张伯伦为协约国争取了准备战争的时间，并给了他们赢得战争的实际机会。
电影慕尼黑交锋总结
阿道夫·希特勒，像其他的独裁者一样，喜欢控制别人的看法。《慕尼黑条约》签署后，他对内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain)赢得所有的掌声感到震惊，因为他被授予解决衝突和拯救世界免于另一场战争的荣誉。阿道夫·希特勒给了人民一个统一国家的梦想，但他们不知道，只有以放弃自由表达的权利为代价，才有可能做到这一点。
在Netflix上播放的「慕尼黑交锋」是一部感人的电影，一些精彩的表演会抓住你的注意力，叙事在任何时候都不会变得停滞或乏味。