《花木兰》在中国已经被评为烂片，这已经是板上钉钉的事情，作为一家迪斯尼公司，它尽力了解中国文化，从实际效果来看，《花木兰》在武打方面有一些创新，但是木兰是一个中国历史人物，电影中的木兰却是一个欧洲骑士，更重要的是，对木兰的评价不是基于木兰的中国历史，而是对迪斯尼电影中的花木兰与白雪公主、艾丽斯·莫德·玛丽和茉莉公主的比较。

首先，为什么中国人对电影《花木兰》评价极低？

事实上，电影中对中国的许多描述正是中国人非常不喜欢的，同时，它充满了许多不符合历史的描述，然而，这种描述本身对其他国家的人来说并没有问题，但对中国人来说却是非常明显的，这就像美国人在英国人面前讲绅士风度，英国人在意大利人面前做饭一样。那是场灾难。

那么让我们看看是什么让中国人觉得不合适。

李连杰在电影中扮演皇帝的角色。但与李连杰的风格相比，它被中国人视为“侮辱”。因为它和傅满洲非常相似。傅满洲是一百多年前西方国家对中国人的刻板印象，傅满洲是中国人在“黄祸”理论中所看到的西方人丑恶的形象。

这不是迪士尼第一次表达对中国人的刻板印象，《加勒比海盗3》中的中国人也是如此。

在西方电影中，中国古代女性总是穿着比墙灰更厚的粉末，而男人总是有一个奇怪的山羊胡，

在好莱坞，这些古代亚洲人的形象设计风格似乎一直是一样的。

巩俐是中国着名的电影演员，巩俐在木兰电影中扮演着重要的角色，只是这个角色在中国历史上从来没有存在过，中国人会觉得很奇怪，但在西方人看来，这个角色是可以理解的。

巩俐扮演的角色对西方人来说并不陌生，因为这个形象实际上来自希腊神话，通常被称为“哈比”(Harpy)。

第二，为什么我说西方人不了解中国文化背景？

例如，花木兰主要是要表达忠勇孝悌的精神，在古代中国不仅是一种生活方式，也是一种信仰，与清教徒和僧侣没什么不同，忠勇孝悌是中国古代的核心精神，不幸的是，这种忠勇孝悌的精神并没有在电影中看到。

简单地说，西方人都知道木兰是一名女战士，他们都在谈论女性的觉醒和解放，这个解释正确吗？一点儿没错，但最大的问题是“不完整”，换句话说，这只是西方文化的表达，而不是中国文化的表达。木兰在中国古代诗歌中是一个普通的传统女性，她更多地代表了中国传统的忠诚、爱国主义和孝顺的美德。

中国传统文化强调忠孝。“忠诚”表示对国家的忠诚、服从和奉献，孝顺意味着对父母的忠诚、服从和奉献，在中国古代文化中，皇帝是天子，也就是上天派来统治世界的，所以中国古代的“忠”是中国古代“孝”的升华版，换言之，“忠”与“孝”是统一的， 在中国古代，我们必须孝顺父母，只有那些孝顺父母的人才能更好地忠于我们的国家。

因此，真正的木兰没有叛逆精神，也没有刻意强调女性的觉醒，木兰代替父亲参军，不仅献身于国家，而且履行了对父亲的孝道，对国家的奉献远比唤醒妇女的意识重要得多，至少在中国是如此。

因此，木兰的核心精神是忠于祖国，孝顺父母，而不是女性意识的觉醒。

然而，木兰的电影并没有完全理解孝道，“孝道”在英文原文中被描述为“对家庭的奉献”。这是一个非常西方的解释，中国人的“孝道”是指另一种“顺服”，即在家庭中有等级制度。

第三，西方不了解中国文化是真的吗？‍

西方人真的不懂中国文化吗？绝对不是，许多西方人甚至比中国人更多地研究中国的历史和文化，他们只是不想表达出来。

1988年，《末代皇帝》获得最佳影片奖、最佳导演奖、最佳改编剧本奖、最佳摄影奖、最佳艺术设计奖、最佳服装设计奖、最佳剪辑奖、最佳音效奖和第60届奥斯卡最佳原创音乐奖。

这部电影有多棒？这部电影作为中国电影研究领域的重点教材已有30多年的历史，除了表演技巧、服装、道具等，导演对中国文化的深入了解让中国人民感到惊讶，所以我一直认为这是一部西方反映中国最经典的电影。

迪斯尼公司本身就是一家商业公司，电影被迪斯尼公司视为商品，这是非常合乎逻辑的，如果这部电影在20年前上映，很多中国人会认为它很好，今天中国评价偏低的表面原因在于对中国的错误表达，但真正的原因是中国不再仰视西方，一个弱国的历史不会被记录下来，一个弱国的文化可以被其他国家随意地解释，只有强国的历史才会被一次又一次地重复和巩固，只有强国才会重视自己的文化。