韩剧《少年法庭》会让人思考什么是对、什么是错，我想这部韩剧题材应该又是一个蛮成功的作品，本剧中有太多值得令人思考的地方，表明我们的社会仍有很多需要改变的地方。故事情节紧张，表现出色，表演出色(许多演员都是韩剧、电影的熟面孔)。带领观众去探讨孩子们应该为他们的犯罪行为单独负责吗?是父母失败的教养让他们陷入如此黑暗的转折吗?对一个严重的犯罪少年给予惩罚会彻底改变他吗?像这样的问题没有一个明确的答案。
《少年法庭》( Juvenile Justice )IMDb评分为8.2 / 10，这部剧很推荐大家看，这是一个挺特别的法律题材领域，当中我最喜欢编剧设计出车泰柱和沈恩锡两人对待少年犯看法的火花，透过这样的对比也让观众内心去思辨少年犯罪议题到底最根本的起因到底是什么?是非常有深度的一部韩剧!
Netflix 《少年法庭》 评价与心得
少年法是保护还是助长少年犯罪?少年法庭目的不是惩罚?
一开始的案件就引发社会舆论，「要求严惩延和市国小学童凶杀案加害人及废止《少年法》」，白姓少年表示自己犯罪，对象甚至是个八岁小孩子，据了解凶嫌和被害者住在同一大楼，并且是年满13岁的白姓少年，因为未满14岁触法少年，所以即使犯了罪也能免于刑责，因此社会舆论发酵。
我记得过去《人性课外课》也有提到这个议题，有许多青少年仗着自己可以受到法律保护的年纪而为所欲为，这在法律上是一个难以衡量的难题，我记得国外也曾经有发生过两个才十三岁的女孩对一个小孩子杀害的真实案例。
本剧主要就是在探讨针对少年犯罪制度在现实社会中是真的保护少年还是在助长少年犯罪的关键，社会所提供的制度是否又能让少年犯不再犯?他们是否能够被教化?并且少年犯的犯罪动机又起因于什么?我很喜欢这部韩剧对这议题的探讨，也是个很棒的题材，过去看过许多关于律政、法庭剧，但关于少年犯罪和争论议题比较少见，至少我自己是没有看过～ 第一集一开篇就讲到「所以少年法庭的目的并不是惩罚?」没错，《少年法》最初的立法意旨是为了改善反社会少年的周边环境和矫正其品行，以帮助他们健全成长，所以持续地管理和监督也是法官的职责。
其实这反观到整个社会大环境，不只是这个《少年法》的制度使得「有些」少年根本不怕犯罪，事实上在少年的家庭、外在环境都是一种诱因，例如剧中说到犯罪少年所待拘留所不会被列入前科，甚至在那里也能列入学校出勤纪录，这是否能让犯罪少年的少年有所悔改?以及父母对少年是过度保护还是纵容?这社会对少年的关心又是如何等等大环境都是少年犯罪的因素。
韩睿恩的案件最后也透露出这个孩子会有心理偏差的来源，其实就是「父母」，她的父母连这种大案件的庭审都可以缺席，代表这对父母对孩子的爱根本也缺席，这也是为什么沈恩锡会说「如果父母不努力的话，孩子们是不会改变的」，所以囚车上的韩睿恩想到知煦说要打电话给妈妈时，「妈妈」这个关键词让韩睿恩耻笑出来，这就代表韩睿恩的偏差行为来自于不关心她的父母。
反观白成友在囚车上哭出来，很后悔自己做的事，其实白成友的妈妈这一路上为白成友努力很多，例如特别去找沈恩锡求情，也透过车泰柱的帮忙帮白成友找公社辅佐人，透过白成友和韩睿恩的对比，是真的知道与后悔做错事。
少年罪犯是否真能被教化?社会是否愿意给重生机会?
少年罪犯是否真的能被教化，有些可以，但有些不行，《少年法庭》没有将这个方法给说死(毕竟第一集透过车泰柱本身和那些有悔改的孩子们相处融洽，他们在辅导机构中也找到自己的志向和兴趣)，而是留了一部分的空间在那些特例的孩子身上。光是第一集的雪雅被那些大人们咬定偷了钱包那一幕，就已经呈现这个社会对于这些愿意改过的孩子们再次形成社会对立，形成更大的叛逆和愤怒，这对这些重生的孩子来说是二次伤害，雪雅说「拜托，相信我一次」。沈恩锡所占的立场是不愿相信这些孩子有教化改过的可能性，我其实挺意外沈恩锡这个角色的设计，因为她的角色设计好写实，所占的立场也相当鲜明，其实我们也不能说她就是错的，因为的确有些少年罪犯就是没有教化的可能性，机构对有些在来说根本起不了作用。
车泰柱说「她一个人在警察局要如何证明自己的清白?」是啊，以前看很多影集都会对于有前科的人特别有歧视和偏见，这社会对这些重生的孩子等于已经是自动定罪，因而影响孩子的一生，这就是社会给他们大环境，其实这样的大环境有一种风险，就是会让这些没有办法翻身的孩子们变得更加叛逆，让自己走向更极端的行为。
然而，这部剧就是这样把所有会对立的现象放在一起讨论，雪雅就真的是无辜的吗?因为沈恩锡是真的有证据证明雪雅有偷钱包，于是马上带出沈恩锡不是厌恶第一次犯罪的少年，而是无法改过自新的犯罪少年。所以沈恩锡也并不是那种死板板完全讨厌少年罪犯，而是讨厌那些一直不觉得自己做错事的人，这马上就点出不管是哪个年龄层的罪犯都一样，不会悔改的罪犯都很不应该。
但本剧中就是要讨论怎么让孩子可以被教化和导正?我想《少年法庭》一直在讲的就是「家庭的关爱与健全」，本剧中的许多案件其实只要细看这些少年犯背后的家庭结构就可以知道他们都是疏于被照顾和关爱的一群，可能是父母忙于工作和他们疏远或是隔代教养被嘲笑之类的，没人正确教导他们判断法律严重性的重要人物，或是心理有委屈产生偏差，更何况因为《少年法》的存在，社会风气造就成一种我未成年不需要坐牢的心态，因此让这群孩子在这阶段为所欲为释放自己心中的怨恨和不甘。
看着徐有悧的案件可以知道，她很想要重新过程活，但她的生活环境并没有办法改变，她说着「为什么只有我的人生这么悲惨?我真的很想要摆脱一切，我真的很想振作起来好好过生活，但是我却摆脱不了」，但在离开机构后的生活还是跟以前一样，如果这社会或是家庭功能没有变好，对于那些重生的少年们想要变好也是不可能的事。
法官们各自对少年犯罪的看法与作法值得讨论
法律对少年的作法该怎么做则是本剧一直在探讨的议题～ 我想这也是为什么本剧会一直聚焦在不同的法官中，沈恩锡个人为什么成为少年法庭法官?「因为我对于少年犯厌恶至极」，沈恩锡和车泰柱的不同，车泰柱反倒是用爱的方式来感化这些犯罪的少年(看到车泰柱办公桌上还有与孩子开心的合照就知道他对孩子的行为矫正和相处比较重视)。
至于部长则是个被称为「知性部长法官」个性的人，而在剧中他又是个有公众形象压力的角色，这也是为什么他所做的判决几乎都会是照着舆论在走，例如他有说「重罪少年犯如果判20年又会引来怒骂，法庭最多也只能判他在少年辅育院两年」，然而，这角色是被社会舆论拉着跑的人，还好至少他在本剧不是只看利益的人，因为他本身也很公正与清廉，只是本剧他想要从政之路真的有够坎坷….。
除了姜源中之外，《少年法庭》并不是让沈恩锡和车泰柱两位法官有着对立的情形，而是透过案件中的一些火花和思辨做一些不一样的角度思考，也带领观众做不同面向的思考，这才是符合社会现实的层面，也更贴近观众内心所处的世界，让我们知道事情的一体两面有许多身不由己但也有许多漏洞需要改变。
沈恩锡的做法都很硬，但至少她都秉持着该有的程序和制度在面对这群无法教化的少年犯，其实我更喜欢的是沈恩锡站在法律应该要有的正义和作用的坚持，尤其是抓韩睿恩之后部长整个怒火不断，但沈恩锡说觉得很惭愧，因为大人竟然被韩睿恩给耍的团团转，法院至少要揭发真相，也才是职责，不能给他们教训长大后变本加厉伤害更多人怎么办，谁又该负责?
其实后来想想，沈恩锡的做法不是对少年犯网开一面，她的做法事实上也是在帮助这些少年犯可以悔改，只是沈恩锡用的方法是一定要让这些少年犯被抓进去关才是真正的制裁，而不是让这些小孩用法律漏洞为所欲为，这样才是社会该给小孩的教育，做错事就应该要有惩罚，赏罚分明才是让少年被教化的唯一办法，因此沈恩锡坚持要抓到韩睿恩就是要让这些少年知道「法律有多可怕」，不是开玩笑的，也不是钻漏洞就可以逍遥法外不顾人命的。
看完第二集终于明白沈恩锡对少年犯厌恶至极的原因，因为像韩睿恩这种人是永远不会变的，「至少法院发挥作用了，虽然我们是法官，我们也无法改变她的本质」，后来我想沈恩锡的用意是利用法律来让像韩睿恩这样的人与社会隔绝，不造成社会的负担，已经是在帮社会了并且也是法官现在唯一能做的事情了。
当中我觉得很有趣的设计是编剧给车泰柱的过去背景下了点功夫，面对有悧被家暴而逃家加入逃家犯罪集团的事情，他感受到那种无处可逃有被逼迫无从选择的无奈，因为他自己也曾经是个家暴受害者，「明明不是那条路，却一直走在错误的路上」，这就是无依靠的家暴受害者能做的事情，「遭受家暴伤害的孩子们， 在受害之后就不会再长大了，就算过了几十年他们会被独自拘禁在过去的日子里」。
面对不同案件的少年犯，也给沈恩锡有了不一样的思辨，是要「法理情」还是要「情理法」其实没有标准答案，答案就在感同身受和给予机会、法律制裁之中做拿捏，我想这也是为什么车泰柱会说「能给少年犯机会的也只有法官」，这才是泰柱认为这工作有意义的地方～但每次沈恩锡的作法都很令人佩服，她所做的决定都会是折衷但又是保护受害者，同时又能体现法律正义的决定：「我把妳关起来的理由只有一个，就是让妳站在法庭上，我想让妳看看受害者不会被关起来，施暴者才会被关进去，被害人可以留在家里，加害者会受到惩罚，我保证会让妳看见的」。
少年案件不再只是个人问题，社会国家都有责任
会有案件的发生肯定是社会上许多环节有着问题和诱因，在本剧每个少年案件中，都会发现这群孩子的家庭都疏于许多关爱和照顾，大多是隔代教养或是父母没有空陪伴他们而造成的。其实看完本剧会发现，编剧给观众的一个观念是少年犯的形成有时候也是因为家庭的关系，「家庭」是社会最小的单位，就如同沈恩锡所讲的「等到韩睿恩出狱之后该怎么办?这就是她父母的责任了，如果父母能让她了解罪行有多严重的话」这也代表家庭对小孩的教育占了很大的关键，也是小孩心理会正常或是偏差的转折点。
社会对少年案件的漠不关心，从剧中我们能知道少年法庭法官指散三千多个中的20个，比例相当悬殊甚至处理的案件还不比人家少，也是所谓的屎缺，从这状态来讲就代表少年犯罪在被调查中几乎是被草草结束的一个范畴。又搭配到第三集高强植警官所讲「这种暴力事件到最后都会不了了之，反正对我们来说花心思在少年案件上毫无好处，没人会认为那是重大案件」，多少能感受到社会对少年案件发生的漠视，只在乎他们有没有受到惩罚。
在法案的推动和修正上总是会有一群默默付出的人，就如同沈恩锡在暴力案件上，我很喜欢沈恩锡这角色的务实面，她不想要听口号，在知道美国重视家暴案件并且有一套完整措施的时候，她就马上提出韩国何时跟进?毕竟法案不是在喊口号而喔，而是要正视被害者的暴力事件有没有被发现，就如同徐有悧受暴力案件却被警方忽略。我们这个社会让孩子独自承受这样的恐惧和孤独感，「我就是讨厌那样，我一直在忍让他，但为什么是我要离开?我是挨打的人啊，为什么每次都是我要逃跑?」，对于那些重生的少年这社会不友善，连同家庭也没有改变，孩子的犯罪行为也就不能可会改变，有悧为了活下去也只能行窃过活。合乎沈恩锡说「如果父母不努力，孩子永远也不会改变」。
至于国家与社会的责任呢，就是机构的设置，剧中有提到国家拥有的机构数量不足，因此才会有未来青少年恢复中心这个私人机构，沈恩锡说「本该是国家承担的责任，却只能依赖个人的牺牲奉献来达成」，也默默地在隐喻国家所提供的资源没有把少年犯罪当成一个该重视的范畴。
少年的教化制度才是杜绝再犯的最佳利器
我挺喜欢法官面对每个案件的用心，他们的判决都有着相当大的意义存在，在第一集中沈恩锡就讲到「少年法庭法官亲自讯问孩子们，并做成保护处分，而此时少年法庭法官的工作才正要开始，如何要确认服刑少年犯们在矫正环境中的适应情形，确认其是否有逃跑之虞以及日后在犯罪的可能性，这些都有赖负责法官持续地观礼与监督。《少年法》最初的立法意旨是为了改善反社会少年的周边环境和矫正其品行，以帮助他们健全成长，所以持续地管理和监督也是法官的职责」。
所以在整个少年犯罪制度中蛮有意义存在，就像是姜源中部长对贤枝下的审判就是换个对少年犯有利的环境，这才是帮她，我想《少年法庭》也让我们看到对于少年犯不只有处罚的裁决，其实对他们往后的人生也都要考量到，当中有讲到蔚蓝青年恢复中心还有心理咨商、生涯进路辅导、监护人亲职指导，看来韩国对于少年犯的教化制度做的也挺完善的。
这也让我想到外面那些抗议要废止《少年法》的民众们所看的面相应该是觉得少年犯应该要受到重惩，但忽略到会有犯罪是因为家庭、外在环境所引起的，法官所要做的职责除了审判之外，还要防止以后少年犯再犯罪。我自己是觉得编剧带领观众的阶段是不一样的～ 这也是为什么姜源中部长才会说「少年案件不再只是个人问题，社会国家都有责任」，以下我画一下几个阶段，就可以知道少年案件牵扯的不是对他们做制裁，而是整个社会和国家、家庭都是关键。